Home > Agenda > Am greşit, îmi cer scuze!

Am greşit, îmi cer scuze!

Ieri, am scris un text în care argumentam de ce Academia Vampirilor, cartea, respectiv filmul, sunt varză. Nu pot spune cu câtă furie adolescentină disperată m-am întâlnit, în comentariile de la toate sharurile pe care le-am dat. O parte se văd chiar pe linkul textului.

Oricine mă cunoaşte ştie că nu mi-e greu să ripostez atacurilor de acest gen. Dar să-mi pun mintea cu un cârd de copii sub 18 ani ar fi mult sub standardele mele. Prefer să fac un pas în spate şi să înţeleg fenomenul.

Eu citesc “profesional”. Mă uit la structura unei cărţi, la modul în care un autor creează o intrigă, nişte personaje, la stil, umor, profunzime. La calitatea scriiturii. La lucruri pe care oamenii obişnuiţi, concentraţi pe “da, bine, dar până la urmă se căsătoreşte cu tipul?” nu le urmăresc.

Îmi dau seama că, pentru adolescenţi, lucrurile de genul ăsta sunt absolut irelevante. Ei au nevoie de poveşti cu eroi puternici, care trec de obstacole. Nu le pasă că un stil de a scrie e pompos sau expozitiv, că e self-obvious sau intoxicant de siropos. Sunt în acea etapă a creşterii când vor să depăşească statutul de “ăla mic ce bea lăptic”, să fie luaţi în serios, şi poate, mulţi dintre ei se confruntă cu părinţi idioţi de România, din categoria care-şi răzbună pe ei frustrările de la muncă sau îşi educă fetele să fie “cuminţi şi în banca lor”.

De exemplu, comentariul ăsta mi-a topit inima:

“Accentul nu se pune neaparat pe vampiri ci pe legatura speciala de prietenie dintre Rose si Lissa de asemenea era nevoie dupa ani de zile de o autoare care sa creeze o eroiña puternica si independenta! Cum poate acest roman si acest film sa fie comparat cu twilight?! Pentru numele lui dumnezeu erau vampiri care sclipeau!!! O eroina care avea nevoie sa fie salvata in foecare secunda!” 

Aproape că citeşti printre rânduri furia unui om tânăr şi energic care se confruntă cu părinţi şi profesori cretini şi are nevoie de eroine puternice şi independente din cărţi ca model, să se hrănească spiritual şi să îşi justifice propria independenţă. Şi dacă Richelle Mead reuşeşte chestia asta – să le insufle demnitate şi conştiinţa valorii de sine unor tinere femei! – chiar nu mai contează că scrie execrabil de prost. În fond, literatura nu e doar plăcere hedonistă, ca în cazul meu; pentru unii oameni, literatura e un mod de a supravieţui.

Dragi adolescente, îmi cer scuze că v-am supărat. Citiţi ce vă face pe voi fericite.

Foto: Facebook


Articole asemanatoare
Psihanaliza, calea spre inconstient
Lectura: Curajul de a fi tu insuti, Jacques Salome
Criticaţi responsabil!
Patimile lui Solcanu

18 Responses

  1. Rose

    Dumneavostra sunteti batuta in cap, desi spuneti ca ati gresit si va cereti scuze continuati sa spuneti ca adoescentii care citesc Academia Vampirior au probleme acasa. Poate unii au insa cred ca dumneavostra sunteti doar o baba cu mentalitate comunista. Spuneti ca citi profesional insa criticati un bestseller foarte apreciat de New York Times. In locul domneavostra as tacea, nici nu stiti ce scrieti, articoul domneavostra nu are nicio legatura cu titlu in care spuneti ca ati gresit.

    1. Redrake

      Ei, daca a fost apreciat de New York Times, atunci se schimba situatia. E lucru stiut faptul ca daca o apreciere vine din partea lor este de necontestat ca stiu ei despre ce vorbesc. Bestseller, inseamna de cele mai mult ori, ca gradina Domnului este intr-adevar foarte mare. Pe acelasi principiu, Academia Vampirilor ar fi mai buna decat un volum de poezii, pentru ca New York Times il aprecieaza. Invatati-va sa apreciati o carte dupa ce contine, nu dupa ce va vorbeste altul, fie el/ea si un/o ziarist/a la New York Times. Cu atat mai mult cu cat ziaristul respectiv a fost platit pentru a face acea recenzie favorabila.

      1. lorena

        orice volum american are pe copertă. “Fabulos!” Chicago Chronicle. “O naraţiune proaspătă şi revigorantă” Tribune. “Cel mai bun autor de thriller / comedie / romance” WTF Herald. Se numesc “blurbs”. Au strict valoare promoţională.

  2. #Lissa

    Cum puteti sa comentati un roman care a cucerit milioane de tineri?Intriga e foarte riguros cosntruita si personajele sunt prezentate cu amanunt.Richelle reuseste sa exprime fiecrae traire,fiecare miscare.Cum puteti sa comentati un roman care e de o mie de ori mai citit decat toate scriirele dumneavosatra la un loc?Si daca va tot credeti jurnalista.Unde este tehnica de scris a unui articol?Un articol nu se scrie asa cu niste imbinari de cuvinte cautate pe dex.ro. Am facut redactie/presa trei ani si as mai face daca profesoara Maria Manzala(ati auzit de dumneaei?Toti redactorii acer se respecta o cunosc) nu s-ar fi pesnionat. Daca ea v-ar fi citit articolul ar scoate pistolul. Nu respecta nici macar una din regulile de redactare. PE dumneavoastar ec va deranjeaza?Ca Richelle a reusit sa ajunga o scriitoare atat de cunoscuta?Sau ca , cartile dumneavostra nu o sa se ridice la nici macar un sfert din geniul lui Richelle? Bieninteles ca va e usor sa comenatti daca(poate) ati stat la film sa va uitati pe Facebook si nu ati fost atenta la film.

    1. lorena

      E un roman construit prost, cu personaje schematice, o intrigă diluată şi continue divagaţii şi, nu în ultimul rând, grave abateri de la logică. Aprecieri de genul de la New York Times sau reviste mari găseşti pe orice roman american. Filmul e de o banalitate sinistră. Articolul era o concesie adresată vârstei fragede şi lipsei de cultură vizibile. Dar se pare că unii oameni sunt prea cretini să merite concesii. Iar despre cărţile mele te exprimi DUPĂ ce le-ai citit. Nu înainte.

      1. #lissa

        Este un film despre prietenie si avem nvoie de asta.toate filme/cartile au ca tema iubirea.Aici avem de a face cu prietenia adevarata.Nici nu cred ca ati citit primul capiol din carte.ce abateri de la logica?faptul ca nu au vampiri care stralucsc?filmul nu e perfect,dar cartea este.daca nu critacati cartea atunci va lasam in paca,dar ati criticat o carte care a fost si este foarte bine vanduta.nu avm cultura?va rog sa nu ma compararti cu manelistii.dumneavoastra nici nu ati stiut faptul ca moroiii si strigoiii sunt mit roman.ASTA e cultura.sa te interesezi de tara ta.si va anunt ca sunt o fir curioasa care se intereseaza de istoria tarii asteia.

        1. lorena

          Asta cu vampirii care nu strălucesc am auzit-o repetată de 70000000000000000 de ori, de parcă ar fi o mare realizare. În sine, nu e. Poţi scrie o carte despre prietenie, care să fie ucigaş de proastă, şi poţi scrie o carte despre ură, care să fie ok. Iar cultură nu e să te interesezi de ţara ta (decât cel mult de la Dan Puric în jos), ci să te intereseze TOATE culturile, şi oportunitatea utilizării unor termeni. Şi nu în ultimul rând: manelistă-i mă-ta.

  3. CoronaRadiata

    Draga Lorena, Let them trolls be trolls. Sunt varste si varste. Eu la varsta de 15-17 ani, de imi puneai o carte asemanatoare in fata iti scuipam titlul intre ochi si aruncam lesul copertat la caini. Aprecierea asta masochista pentru un stil de lectura usor si amoros, cu niste personaje simplist conturate este fast-food-ul literar al generatiei actuale, din pacate. Nu poti trata o polemica cu generatii ce nu au lecturat din placere nume mai mult sau mai putin grele din literatura universala. Nu ii poti expune unei adolescente sau altei devoratoare ale genului simplist tipic american o recenzie a unei carti cu bampiri si sa astepti sa aiba o scala de valori definita anterior. Si aici nu ma refer neaparat la clasicii rusi sau varii autori universali (nu are rost generalizarea sau numirea) ci si la clasicii genului “vampire literature”. Un devorator al genului ar face diferenta intre un Simmons, S. King, A. Rice, R. Matheson, B. Stoker si aptitudinile puritane apartinand stilului Meyer si What’s Her Name cu academia vampirilor, si ar actiona in concordanta cu elitismul literar. Te salut si te respect si in multe dimineti te iubesc, cand imi tasneste cafeaua pe nas si peste pisica la lecturarea vre-unui articol de-al tau.

  4. Maruldin OchiulMeu

    Nu am citit filmul, nu am vazut cartea, insa din ce aud aici nu pot sa nu ma revolt si ca un comentac, sa-mi dau cu parerea. Cum pot sa-mi dau cu parerea cand comentariile mele nu se ridica nici pe sfert la ale lui Richelle? Cred ca e o lupta cu morile de vant, sunt doua lumi diferite care nu se ating, ale celor care sustin cartea asta si a Lorenei. E chestie de mentalitate, educatie, experienta. Mai bine nu incercam sa intelegem punctul celuilalt de vedere. Insa orice ar fi, nu e un argument bun ca milioane de tineri au citit si le-a placut, sau ca a primit recenzii bune de la New York Times, mai ales cand e ceva americanesc, pentru ca ei mereu au idei de filme si carti de multumit marile mase. Iar in ziua de astazi lumea e atat de superficiala, inclusiv in cultura, incat daca ceva place majoritatii e clar ca nu e ceva prea profund, mai degraba daca era ceva underground, criticat, imi atragea atentia. Majoritatea nu e un reper bun pentru cultura. Din ce vad un trailer, dar poate filmul si cartea sunt total altfel, e un film adolescentin tipic americanesc, deci nu poate uimi, probabil e de vazut intr-o duminica la pranz cand nu ai somn. Pe deasupra, doamna Lissa, e aberant sa crezi ca Lorena scrie asa ca ii e ciuda ca a ajuns scriitoarea aia de succes si ea nu. :)) Oricum ar fi, chiar daca aveti dreptate si filmul e bun, tot e aberant, ganditi-va un pic la asta. A fost o rautate gratuita, imi vine sa rad. Vedeti si tigaia aia recomandata de Bahmuteanca, sigur e buna, au luat-o 3 milioane de femei. Asta nu e o rautate gratuita, e replica. Articolul asta exprima o opinie, bazata pe experienta, comparare alte carti cu asta, alte filme cu asta. Nici nu mi-as fi dat interes cu asa ceva, Lorena. 🙂 Posibil si eu sa gresesc, filmul sa fie foarte bun, doar ca sunt fanul Lorenei si asta ma impiedica sa vad unele lucruri clar, mi-am dat cu parerea doar ca sa vada ea. 🙂 Muaah! 😛 (si de plictiseala, ca orice comentac)

    1. Maruldin OchiulMeu

      daca era orice alta natie de film, englez, francez, spaniol, rus, uzbekistanez, as fi avut dubii. dar ei nu pot sa abordeze astfel de teme apartinand doar culturii americane.

      1. lorena

        Ştii, copilaş mic şi neajutorat, îl faci pe om să-i pară rău de orice tentativă de bunăvoinţă. Şi să te trateze exact cum meriţi tratată.

Comenteaza acest articol

Am greşit, îmi cer scuze!

by   2 min
18