Home > Agenda > Full Fr()ntal Nudity

Full Fr()ntal Nudity

Aveam 13 ani când m-am întâlnit, prima oară într-o sală de cinema, cu penisul lui Michael Douglas şi ne-am privit ochi în ochi. Era anno domini 1992 (!), filmul se numea Basic Instinct iar CNC-ul era ceva mai relaxat decât acum. Filmul putea fi văzut de la 18 ani în sus, iar prietena mea şi cu mine ne îmbrăcaserăm cu cele mai scurte fuste şi ne aplicaserăm cel mai deşănţat machiaj, să dovedim că avem peste 18 ani. Cred că o convinseserăm pe tipa de la bilete dintr-un singur motiv: că era şi mai proastă decât noi. Orice om cu un minim de creier ne-ar fi expediat cu un “bâşti, bre!” călduros.

Aşadar, m-am pomenit nas în gland cu respectivul penis şi… nu s-a întâmplat nimic major. Era o vârstă la care penisul lui Michael Douglas mi se părea infinit mai puţin interesant decât pasiunea cu care o săruta pe Sharon Stone. O vârstă la care, cel puţin pentru fetele de atunci, ideea de amor consta din mozoleală de două ore, fără vreo acţiune finalizatoare.

Ceea ce încerc eu să spun cu această evocare nostalgică e că nu. Nuditatea frontală şi actul sexual explicit, rupte din context, nu spun nimic despre valoarea, nonvaloarea sau nevoia de a interzice un film. Chiar şi eu, la cei 13 ani ai mei, înţelegeam perfect chestia asta. Când povestea e de aşa natură, că firul narativ te duce pasional în dormitor, scoate hainele de pe tine şi te pătrunde nesăţios, asta e situaţia obiectivă. Şi dacă eu, la treisprezece ani, înţelegeam chestia asta, de ce alţii n-o înţeleg la 40?

Nuditatea umană, în sine, nu e nici urâtă, nici vulgară, nici scandaloasă. O facem să fie, prin atitudine. Prin agresivitatea şi brutalitatea specifice oamenilor proşti. Prin modul în care o murdărim şi o comentăm.

Nuditatea artistică e, nu o dată, o capodoperă vizuală. Vorbeşte despre vulnerabilitate, dorinţe, nevoi, vise, angoase, pasiuni, curiozităţi, dar, în primul rând, despre curajul autoasumării. Şi sunt creaţii artistice în care aceste lucruri sunt importante, şi trebuie punctate prin nuditate.

E un argument simplu, logic, şi mai valoros decât ăla cu “vai, Mărie, da’ e totuşi Lars von Trier, cum să-i facem una ca asta?” Nu persoana contează în această situaţie; ci modul în care e explorată artistic nuditatea. Asta face diferenţa între dragoste şi viol; şi asta face diferenţa şi între artă şi pornografie.


Articole asemanatoare
Cat de mare inseamna mare? Este ce vedem pe site-uri XXX?
Cele mai incredibile RECORDURI sexuale!
ELENA GHEORGHE – goala in Playboy?
Un studiu despre marimea penisului arata ce isi doresc, de fapt, femeile!

14 Responses

  1. Maruldin Ochiulmeu

    Foarte bun articolul, imi place deschiderea, comparatia, frumoasa amintire, imi aduc aminte de alea doua ore. 🙂

      1. Maruldin Ochiulmeu

        :)))))))))
        uhh…. stai…
        :))))))))))) oh, gata.
        ok, eu chiar te plac, nu stiu ce ai. m-ai facut sa rad. dar chiar mi-a placut articolul asta. nu e nimic rau in faptul ca uneori ai dreptate, nimeni nu poate avea mereu.

  2. jemand

    Madame de Staël varianta hardcore,ai dreptate.Porcaria aia nu trebuia interzisa.Dar am serioase indoieli legate de capacitatea ta de a educa lumea in materie de filozofia nuditatii.Stiu,nu vrei sa educi ,e o parere, bla bla bla,dar cred ca cei de genul tau sunt bine acolo unde stau,la marginea democratiei ideilor.Daca oamenii in ansamblul lor ar gandi ca tine,lumea ar fi un loc urat.Lasa-ne sa fim pudici in societate si cum vrem sau cum putem in intimitate.E mai frumos asa.

    1. lorena

      Mai frumos pentru cine? Pe mine mă scârbeşte maxim genul de individ care o arde super scorţos şi moralist în public şi începe să se libidinoşească privat. E cel mai dezgustător lucru din univers.

      Ipocrizia nu e niciodată frumoasă; vorbeşte strict despre laşitate şi duble standarde.

  3. jemand

    Ipocrizia aia de care vorbesti poate aduce zambetul pe buzele cuiva.Politetea nu e o ipocrizie standardizata?Imi pare rau,dar nu vad nimic rau in omul moralist in public si libidinos in privat.Vorbesc in truisme acum,dar amandoi stim ca, fara ipocrizie,lumea s-ar duce naibii.Ceea ce,probabil,nu te-ar deranja foarte mult.

    1. lorena

      victimele violurilor şi hărţuirilor sexuale de diverse grade s-ar putea să nu aibă chef să zâmbească.

      iar faptul că nu vezi nimic rău în a cârcoti public despre ce faci privat mi se pare că spune volume despre tine. una peste alta, eu refuz să primesc predici de la un astfel de om. dialogul nostru s-a încheiat aici.

      1. jemand

        Probabil ai o zi proasta.

        ‘iar faptul că nu vezi nimic rău în a cârcoti public despre ce faci privat’

        eu nu am scris asta.ironia e ca..dar nu conteaza.

        Legatura dintre viol si ce am zis eu chiar nu o vad.

        In fine,tipic.

        1. Maruldin Ochiulmeu

          salut, Mircea, da-i drumul la latrat, simte-te liber, Lorena e toleranta cu publicul ei, fiecare se exprima.

  4. Maruldin Ochiulmeu

    Nu cred ca asta e cel mai dezgustator lucru, ce zice Jemand. Mai dezgustor ar fi sa fi libidinos in public si moralist in intimitate, sau sa fi libidinos in public asa cum esti in intimitate. Intimitate de aia e intimitate, sa fi cum vrei, dar nu poti sa transferi totul in public, adica sa te dai libidinos doar pentru ca asa esti si in intimitate si tu esti un om liber si nu te ascunzi. Si de care parte esti mai mult deranjata, Lorena, de a fi moralist in public sau de a fi libidinos in intimitate? In intimitate fiecare e liber sa fie cum vrea, lumea cauta iubire in toate felurile, cum gasesc ei placere. Libidinosenia poate fi o varianta :)))))
    ad libitum. oricum, vad ca ai multi fani. 🙂 dar nu, nu esti tu, tu esti ok, lumea e rea. 🙂

    1. lorena

      în măsura în care vei continua cu atacurile la persoană, te voi bana şi aici. şi îţi impun limită la comentat: 3 pe articol. consider că 3 sunt suficiente pentru a reflecta opinia unui om asupra unui subiect. Pe restul ţi le voi şterge.

      PS: Vezi că la ăsta ţi-ai făcut norma de 3.

Comenteaza acest articol

Full Fr()ntal Nudity

by   1 min
14